抗凝治疗用于房颤脑卒中二级预防不仅是近年来一个非常活跃的研究领域，也与临床工作息息相关。来自巴黎狄德罗大学Bichat医院卒中中心主任PierreAmarenco教授《在临床实践中，如何选择NOAC用于卒中二级预防》。演讲一开始，Amarenco教授分享了卒中患者合并房颤的流行病学数据。他指出，房颤在卒中患者中相当常见，占TIA患者的10%，脑梗死患者的20%。在临床上，应当注意识别房颤，通过抗凝治疗减少卒中复发。随后，Amarenco教授详细介绍了卒中合并房颤时的抗凝治疗原则和选择NOAC时需考虑的因素。卒中合并房颤抗凝治疗原则：所有患者若无禁忌证均需抗凝Amarenco教授指出，若无禁忌证，理论上所有发生过脑卒中事件的房颤患者都需要长期口服抗凝药物治疗，以降低卒中复发风险。因为依据年ESC房颤管理指南，CHA2DS2-VASc评分≥1分时就需要给予口服抗凝药物预防卒中，而仅有卒中或TIA一项就可以得到2分，因此所有合并房颤的卒中患者都需要抗凝。除了血栓栓塞风险评估之外，还需要使用HAS-BLED评分评估出血风险。在权衡两者之后，做出特定患者是否需要抗凝的决策。NOAC对比华法林：疗效更优且减少颅内出血风险在抗凝药物选择上，基于现有随机、对照试验证据，可以明确的是：NOAC用于房颤患者卒中二级预防的疗效优于华法林，同时减少颅内出血风险。NtaiosG等的一项荟萃分析针对NOAC的3项大型随机试验，即利伐沙班的ROCKET-AF试验、阿哌沙班的ARISTOTLE试验和达比加群的RE-LY试验，共分析了14,例合并房颤的卒中/TIA患者。结果显示，NOAC相比华法林可以使卒中或全身性栓塞风险降低15%（比值比[OR]，0.85；95%可信区间，0.74～0.99），大出血风险降低14%（OR0.86；0.75～0.99），出血性卒中风险降低56%（OR0.44；0.32～0.62），均有统计学显著差异。选择特定NOAC的原则对于在临床上针对特定患者选择哪种NOAC，Amarenco教授认为需要综合考虑多种因素，包括疗效证据、药物安全性（颅内出血和颅外出血）、给药方便性、依从性、获批适应证范围和拮抗剂使用等。在疗效和安全性方面，目前还缺乏NOAC直接比较的研究。在解读不同研究的结果时，需要考虑到研究方法学上的差异。例如，利伐沙班ROCKETAF研究纳入房颤患者的卒中风险明显高于其他III期研究，其中CHADS2评分为3～6分的患者占绝大多数（87%）。除RCT研究之外，还应该考虑真实世界研究的数据。真实世界研究并未设定如RCT那样严格的患者入选标准、纳入的患者群更加多样化，更加贴近真实临床实践，是对RCT证据有力的补充。例如，真实世界XANTUS研究纳入例非瓣膜性房颤患者（平均CHA2DS2-VASc评分3.4分），其中例患者（19%）既往有卒中、全身性栓塞或TIA病史。应用NOAC利伐沙班（20mg/d或15mg/d）平均治疗天，随访1年。结果显示，96.1%的受试者（n=）治疗期间未发生任何全因死亡、大出血或卒中/全身性栓塞事件。此外，受试者的卒中发病率较低，年发病率为0.7%。出血事件发生率同样较低，大出血为1.9%（2.1/病人年），致死性大出血为0.2%（0.2/病人年），颅内出血为0.4%（0.4/病人年）。XANTUS研究在RCT之外提供了真实世界的数据，有助于更全面地评价药物的疗效和安全性。在给药方便性上，NOAC中利伐沙班和依度沙班为每天一次口服，相比每天两次给药（阿哌沙班和达比加群）方便性更好。在治疗依从性上，DresdenNOAC注册研究的前瞻性分析显示，房颤患者应用利伐沙班治疗（15mg/d或20mg/d，n=，中位随访天）停药率为13.6%/年，达比加群（mgbid，mg/d，n=，中位随访天）停药率为25.8%/年。小结在演讲最后，Amarenco教授指出，识别房颤并给予合理的抗凝治疗对预防卒中复发至关重要。目前不推荐阿司匹林用于房颤患者卒中二级预防。由于NOAC相比华法林用于房颤卒中二级预防不仅疗效更好，同时减少颅内出血风险，因此是更好的用药选择。对于特定患者具体NOAC的选择，需要进行全面的考虑，包括疗效、安全性、依从性等众多因素。利伐沙班不仅有来自RCT研究的证据，还有XANTUS真实世界研究证实了其用于房颤卒中二级预防的疗效和安全性。
北京白癜风医院排名北京的白癜风医院有哪些